张宇星提出一种更关注城市生活空间的“日常更新”策略。据他介绍，与此前城市更新更多与空间改变对应不同的是，日常更新面对的是日常生活，生活不仅包括物质、时间，还包括人的每一天的生活状态，甚至连每个人的行为本身也是日常更新所要面对的。

在他看来，通过种种去伪存真的价值转化过程，才能建构区别于之前的城市发展新方式。“城市日常更新不是对上一轮大规模建设的修补，而是建立新城市模型的机会。”

张宇星认为，日常更新是永远不断，可能是一个以百年为单位的持久过程。因此，长期迭代是必要的，只有通过不断的自我更新和迭代，城市更新才能有持续向好的发展趋势。

甚至更小的利益诉求都应被考虑在内。在寻求更新项目各方利益平衡时，张宇星经常会听到一些利益诉求被认为过于“现实”，不过是“蝇头小利”。“追逐蝇头小利有什么错呢？”张宇星反问，对于普通老百姓的日常来说，把每一天实实在在过好，就是最恰当的生活方式，宏观价值由一个一个小的利益慢慢积累的，日常更新应当给老百姓带来蝇头小利。

日常更新常常是从一个小的地点开始。但改变合理且正向，符合一整套逻辑，它就会如一条鲶鱼一般，迅速对周边产生辐射效应。这也意味着，一个很长的更新旅途即将开始。

“概念化空间最大的问题就是标准化、单一化，没有多样性。城市更新如果走到老的路上，就会失去生命力。”张宇星指出，日常更新的目的正在于创造多样化，而要达到这个目的，需要创造一种长期的机制。

借鉴列斐伏尔的日常生活批判理论，张宇星认为，城市生活是地方化生活和全球化生活的拼合体。如果说别墅区代表了一种承载全球化生活的标准化“概念空间”，那么，城中村就是一种地方化的生活空间。随着全球化空间生产方式全方位介入城市建构，生活空间被无限压缩，在诸如纽约、伦敦等世界城市，甚至可能已不复存在。

每经记者 杨弃非    每经编辑 刘艳美

比如，对于城市更新中常常遇到的违章搭建问题，张宇星指出，现代建筑和现代城市完全可以支撑局部搭建行为，关键是设计出某种“合法搭建”程序和流程，改变游戏规则，让更多人获得营造的权利。

白石洲的命运，暴露出中国城市存在的风险。在张宇星看来，要警惕运动式的城市更新，“这种统一的组织，看起来很快，背后其实跟此前大规模城市大拆大建式发展没什么区别。”他说，“只是换了一个词，以前叫‘增长’、‘发展’和‘开发’，现在叫‘更新’，这样的城市更新没有任何意义。”

他举例说到，湖州的未来峰前场项目，正是通过本身成为打卡点，带来巨大流量后，进一步转化为增量和存量。

当视角从城市整体转向每个细枝末节，日常更新就开始了。从这个角度出发，推动观念的转变，正是日常更新最关键的一步。

“在更新改造实践中，常常会面对老百姓对合法性合理性的质疑。”张宇星分析，城市的整体经济成就并不能给他们带来直接的感受，相反，便利和便宜才是普通人生活的最高线和最低线。因此，更新的高技术并不在于酷炫的科技，而在于满足便利和便宜融合的策略，便利和便宜本质上能赋予人们最基础性的安全感和尊严感。

一言以蔽之，就是要体现每个个体利益的“平等”。

视角转换后，改变也不再只能体现在大面积的拆除和建设。或许只是新种植一棵树、新放置一个垃圾桶，可能是打造一处街角小花园，新开一家街角小店，甚至只是艺术家的新涂鸦……在张宇星看来，改造的动作可以很小，一点点就能传递价值，但最核心在于对日常生活的关注和热爱。

“日常生活主体是多元的，更多是小的主体。日常更新天生关心小的时空和单元，每个个人、个体户、商户，他们是日常生活生产者也是消费者，在自己改变的同时、自己也能享受到。这种自下而上的生长过程是重要的。”张宇星分析，“而共同缔造的过程，体现在细枝末节上，正是体现在一些最微小的权利。”