中国建筑类设计专业分散

　　项目设计不连贯造成的统筹困难

　　在发达国家一名优秀的建筑设计师，同时也是一名优秀的室内设计师；一名优秀的室内设计师同时也是一名家具及饰物设计师；而一名家具设计师很可能就是一名能工巧匠！而中国专业领域的人才培养却是分离的，院校的专业设置是将建筑设计、景观设计、室内设计非别立科，甚至家具设计被归到了工业设计中！这种人才培养结构造成了国内建筑设计领域设计不连贯的弊端。

　　建筑设计师完成土建结构设计后就将建筑毛胚甩手给了室内设计师，而室内家具体系多半只能选购市场成品。这种设计接力棒体系不利于内外一体化设计的优秀建筑室内作品的问世，这就是中国始终不能在标志性建筑设计中夺标的一个原因。

　　试想一下，拿到建筑结构土建图纸的室内设计师，首先是要对空间布局进行现实功能化的布局、实现空间艺术化，这个过程中很多原有空间结构会被提出修改。这种修改几乎是不考虑建筑外观的所谓室内延续的，其过程往往是拆墙凿洞般的所谓空间艺术化改造，形成材料浪费就是必然的了！在协调上的问题上，这种建筑各个环节相互剥离的建筑设计模式制约了设计师对建筑全局的把握，相互之间甚至形成责任的推卸。

　　而建筑节能体系的的设计横跨了这种分工的界限，现行设计体系下很容易就变成了扯皮，需要相互协调的环节增多将造成一定程度的混乱，某种程度上提高了建筑成本。

　　小结

　　面对生态危机、能源危机，建筑及建筑室内设计领域的设计师责任重大、任重道远，但“排头兵”的地位是一定的。这就需要广大的设计师从完善自身做起，改变观念培养勇于承担的责任意识；专业人士的研究方向应该敬业并务实，中国需要大批有责任的、务实的绿色研究者。

　　呼唤更多的普遍适用的、公益性的研究成果为子孙千秋为百姓造福；同时政策层面对于设计师队伍规范化、设计师生存条件的改善政策也必须跟进。要想战胜生态危机就必须关心这一人群的生存状态，各项所谓的福利政策应该关注为国家建设做出重大贡献而多半处于自由职业状态的的设计师人群！